Cea mai buna camera de actiune: senzorul tradeaza „4K”-ul

Patruzeci de megapixeli senzor pentru o rezolutie video de maximum 4K, care cere 8,3. Rezerva de aproape cinci ori — exact ce trebuie ca 4K-ul sa fie captat, nu interpolat, si ca stabilizarea sa aiba margini din care sa taie.

Doua sute patruzeci de minute autonomie declarate, cu acumulator de 1.950 mAh — cea mai mare capacitate si cea mai lunga autonomie din articol.

O suta patruzeci si sase de grame. E mai usoara decat un GoPro cu sapte grame, ceea ce la montajul pe casca conteaza.

O suta douazeci de cadre pe secunda la rezolutia maxima — cifra care permite incetinirea de patru ori la 30 de cadre, fara ca imaginea sa devina sacadata.

Doua ecrane: 2,5 inch in spate si 1,46 inch in fata, al doilea pentru cadrare cand filmezi spre tine.

Diafragma f/2,8 si senzor CMOS, ambele declarate.

Douazeci si sase de rubrici completate — cea mai detaliata pagina de produs din articol, la egalitate cu GoPro.

Acelasi model apare pe raft si la 2.339,90 de lei, cu pagina de produs identica in afara unei zecimale la diagonala ecranului. Patru sute patruzeci de lei si nouazeci si unu de bani diferenta intre doua anunturi ale aceluiasi produs.

Ce nu declara pagina de produs: rezistenta la apa in ATM, desi rubrica „Waterproof” spune „Da”.

Douazeci si trei de megapixeli senzor pentru 5.3K, care cere 15,8. Rezerva de 1,5 ori — mai stransa decat la DJI, dar peste minim.

Douazeci si cinci de cadre pe secunda la rezolutia maxima. E cea mai mica cifra dintre camerele scumpe din articol, si e cea sincera: la 5.3K, un senzor de 23 de megapixeli citit integral nu poate livra mai mult fara sa se supraincalzeasca.

Pentru comparatie, o camera de 149 de lei din acelasi articol declara 120 de cadre la 4K.

O suta cincizeci si trei de grame si acumulator de 1.720 mAh.

O ATM rezistenta la apa — zece metri, fara carcasa. E standardul real al camerelor de marca, iar zece metri acopera tot ce inseamna inot, snorkeling si ploaie torentiala.

Bundle, adica in cutie intra si trepiedul-maner si un acumulator suplimentar. La o camera unde acumulatorul tine sub o ora la rezolutie mare, al doilea acumulator nu e accesoriu, ci necesitate.

Patru virgula treizeci si sase din 53 de pareri — al patrulea esantion ca marime din articol, cu o nota sub media raftului.

Douazeci si sase de rubrici completate.

Ce platesti la 2.328,48 de lei: procesarea de imagine GoPro, stabilizarea HyperSmooth si ecosistemul de accesorii. Ce nu platesti: mai multi megapixeli sau mai multe cadre decat la DJI-ul de 1.898,99.

Patruzeci si trei de grame — cea mai usoara camera din articol, de trei ori si jumatate mai usoara decat un GoPro.

Douazeci de megapixeli senzor pentru UHD 4K, care cere 8,3. Rezerva de 2,4 ori, deci cifra sta in picioare.

Optzeci si trei de pareri cu 4,65 — cel mai mare esantion din articol dintre camerele cu o singura identitate de produs.

O suta optzeci de minute autonomie declarate, cu acumulator de 1.050 mAh. Cifra e pentru rezolutie mica; la 4K, un acumulator de 1.050 mAh tine in jur de 45 de minute.

Waterproof cu carcasa — camera nu e etansa singura, dar carcasa din pachet o duce la adancime. E solutia clasica sub 500 de lei si functioneaza, cu observatia ca prin carcasa sunetul se aude infundat.

Zoom digital 5x si ecran de 2 inch.

AKASO e o marca chinezeasca specializata exclusiv in camere de actiune, cu distributie europeana — deci accesorii si piese, spre deosebire de marcile generaliste de marketplace de pe acelasi raft.

Fratele ei, BRAVE7, costa 799,89 de lei si declara acelasi senzor de 20 de megapixeli, aceeasi rezolutie UHD 4K si aceleasi 83 de pareri. Diferenta de 350 de lei sta in ecranul dublu si in autonomie: 140 de minute la BRAVE7 fata de 180 aici.

O suta patruzeci si noua de lei pentru o camera cu senzor de 16 megapixeli si 4K declarat, care cere 8,3. Rezerva e reala.

Patruzeci si patru de grame, la egalitate cu camerele de marca din articol.

Si pagina produsului declara „FPS la rezolutie maxima: 120”. O suta douazeci de cadre pe secunda la 4K e exact cifra pe care o declara DJI Osmo Action 5 Pro, de 1.899 de lei, iar GoPro-ul de 2.328 declara 25 la rezolutia lui maxima.

O camera de 149 de lei nu proceseaza 4K la 120 de cadre. Cifra descrie, aproape sigur, modul de rezolutie mica — camerele ieftine declara cadrele maxime din orice mod, nu din modul maxim de rezolutie, desi rubrica cere exact asta.

Patru virgula patruzeci si trei din 23 de pareri.

Nouazeci de minute autonomie cu acumulator de 900 mAh, waterproof cu carcasa, ecran de 2 inch.

Douazeci si una de rubrici completate — pagina de produs rezonabil de completa pentru pret.

Pentru cine are sens: o vacanta la mare, poze sub apa si filmari scurte. Pentru cine nu: bicicleta, schi si tot ce cere stabilizare, unde diferenta fata de o camera de zece ori mai scumpa se vede din prima secunda.

Rubrica „Rezolutie senzor” declara 0,2 megapixeli. Rubrica alaturata, „Rezolutie video”, declara 4K.

Un cadru 4K are 8,3 milioane de pixeli. Senzorul declarat are 200 de mii. De 41 de ori mai putin decat minimul fizic. Zero virgula doi megapixeli e rezolutia unei camere web din anul 2003.

Si „FPS la rezolutie maxima: 12”. Douasprezece cadre pe secunda. Cinematograful foloseste 24, televiziunea 25, iar sub 15 miscarea se vede ca o succesiune de poze.

Si „Rezistenta la apa: 30 ATM”, adica 300 de metri adancime. GoPro-ul de 2.328 de lei si Insta360 X4 de 2.299 declara amandoua 1 ATM. Trei sute de metri e domeniul scafandrilor profesionisti si al carcaselor de metal.

Una virgula saptezeci si cinci din 8 pareri — cea mai mica nota de pe tot raftul masurat, cu mult sub urmatoarea, care e 3,63.

Douazeci si noua de rubrici completate — cea mai lunga pagina de produs din articol. Numarul de rubrici nu are nicio legatura cu adevarul lor.

Si pretul de pe card era 215,44 de lei, iar cel de pe pagina produsului 123,93. Nouazeci si unu de lei si cincizeci si unu de bani diferenta intre ce vezi in lista si ce scrie pe pagina produsului.

Am inclus-o ca avertisment, nu ca optiune. E singura pagina de produs din articol in care trei rubrici diferite sunt, fiecare in parte, imposibile.

Rubrica „Greutate” declara 650 de grame.

Un GoPro cantareste 153 de grame. Un DJI Osmo Action 5 Pro, 146. Insta360 X4, cea mai grea camera de marca de pe raft, 203. Sase sute cincizeci de grame e de patru ori cat o camera de actiune reala si ar face montajul pe casca periculos.

Cifra e a coletului cu accesorii, nu a camerei. Tiparul se repeta pe tot raftul ieftin: sase anunturi declara intre 400 si 650 de grame, iar toate camerele de marca declara intre 35 si 203.

Douazeci si patru de megapixeli senzor pentru 5K, care cere 14,7 — cifra sta in picioare.

Saizeci de cadre pe secunda la rezolutia maxima.

Rubrica „Diafragma” declara „2”, fara f. Diafragma se scrie f/2,0, iar „2” singur nu inseamna nimic — desi cifra e plauzibila.

Patru virgula cincizeci si noua din 419 de pareri — cel mai mare esantion de pe tot raftul masurat.

Si aceleasi 419 pareri apar la alte patru anunturi idealSTORE, de la 304,22 la 428,99 de lei, doua declarate 4K si doua 5K, cu senzori de 16, 20 si 24 de megapixeli. Un singur bazin de pareri pentru produse cu rezolutii diferite.

Unsprezece rubrici completate — a doua cea mai scurta pagina de produs din articol.

Patru virgula optzeci si sase din 141 de pareri — cea mai mare nota din articol dintr-un esantion de peste o suta.

Cincizeci de megapixeli senzor declarati, la 338,99 de lei. Pentru comparatie, GoPro-ul de 2.328 de lei declara 23, iar DJI-ul de 1.899 declara 40.

Cifra e aproape sigur interpolata. Senzorii de 50 de megapixeli pe format mic exista in telefoane, dar combinatia 50 Mpx plus 5K plus 120 de cadre pe secunda, la 339 de lei, cere o procesare pe care nu o are niciun procesor din banda aceasta de pret. Ce se intampla in practica: senzorul capteaza mai putin, iar programul mareste.

Patruzeci si patru de grame — a doua cea mai usoara din articol, si una dintre putinele camere ieftine care declara o greutate credibila.

Doua ecrane, 2 inch in spate si 1,3 inch in fata.

Nouazeci de minute autonomie cu acumulator de 1.050 mAh, waterproof cu carcasa.

Douazeci de rubrici completate.

Aceleasi 141 de pareri apar si la varianta PRO, de 349,98 de lei. Unsprezece lei diferenta intre doua anunturi cu acelasi bazin de pareri.

Ce se poate lua de bun de pe pagina produsului: greutatea, ecranul dublu, acumulatorul. Ce nu: cei 50 de megapixeli si cele 120 de cadre.

Rubrica „Dimensiune ecran” declara 0,1 inch. Adica doi milimetri si jumatate — mai mic decat o litera din acest text.

Rubrica „Diafragma” declara „4K”. Diafragma se masoara in numere f, de la f/1,8 la f/4; „4K” e o rezolutie video, pusa in rubrica gresita.

Aceeasi greseala apare si la camera corporala de 329 de lei din acest articol, ceea ce sugereaza un sablon de import copiat intre vanzatori.

Patruzeci de rubrici completate — cea mai lunga pagina de produs de pe tot raftul masurat, cu 11 mai mult decat urmatoarea. Si doua dintre ele sunt gresite.

Ce e corect si util: senzor de 16 megapixeli pentru 4K (care cere 8,3), 35,7 grame — cea mai mica greutate din articol — si stabilizare video declarata.

Rezistenta la apa: „Waterproof pana la 30 de metri, cu carcasa inclusa”. Treizeci de metri cu carcasa e o cifra plauzibila si e formulata corect, spre deosebire de cele 30 de ATM ale camerei AIX.

Patru virgula patruzeci si doi din 33 de pareri.

Zoom digital 4x.

De ce e in articol: ca sa se vada ca o pagina de produs lunga nu e o pagina de produs buna. Patruzeci de rubrici, doua dintre ele imposibile, la o camera care altfel e onesta.

Patru virgula nouazeci si doi din 84 de pareri — cea mai mare nota de pe tot raftul masurat, dintr-un esantion serios.

Si nu e o camera de actiune. E o camera corporala: se prinde cu clema pe piept sau pe umar, filmeaza continuu ore intregi si e facuta pentru documentare — livratori, agenti de paza, soferi.

Diferenta practica. O camera de actiune are unghi foarte larg, stabilizare agresiva si montaje pentru casca si ghidon. O camera corporala are unghi normal, stabilizare minima si o singura clema. Pe bicicleta, imaginea iese inutilizabila.

Opt virgula doi megapixeli senzor pentru 4K, care cere 8,3. E singura camera din articol care declara un senzor sub minimul cerut de propria rezolutie — cu 0,1 megapixeli, adica exact la limita, ceea ce inseamna ca rezolutia e obtinuta prin marire minima sau prin rotunjirea cifrei.

Treizeci si cinci virgula sapte grame, la egalitate cu Modac.

Rubrica „Diafragma” declara tot „4K”, ca la Modac.

Nouazeci de minute autonomie cu acumulator de 800 mAh — cel mai mic din articol, la un aparat facut sa filmeze continuu.

Treizeci si trei de rubrici completate.

De ce e in articol: pentru ca apare in cautarea „camera de actiune” cu cea mai mare nota de pe raft, iar cineva care sorteaza dupa nota o cumpara crezand ca e o camera de sport.

Trei sute patru lei si douazeci si doi de bani — cel mai mic pret dintre cele cinci anunturi idealSTORE care impart aceleasi 419 pareri.

Celelalte patru costa 324,35, 329, 399 si 428,99. O suta douazeci si patru de lei si saptezeci si sapte de bani intre capete, cu acelasi bazin de pareri.

Si declara rezolutii diferite: doua dintre anunturi spun 4K, doua spun 5K, iar senzorii declarati sunt de 16, 20 si 24 de megapixeli. Nu sunt culori ale aceluiasi produs, sunt produse diferite grupate sub aceeasi nota.

Douazeci de megapixeli senzor pentru 4K, care cere 8,3 — rezerva de 2,4 ori.

Saizeci de cadre pe secunda la rezolutia maxima, cifra plauzibila pentru 4K la acest pret.

Trei ATM rezistenta la apa si acumulator de 1.050 mAh cu 120 de minute autonomie declarate.

Si „Greutate: 500 g” — aceeasi problema ca la celelalte anunturi ieftine de pe raft.

Douazeci si trei de rubrici completate.

Ce trebuie facut, practic: daca te uiti la un anunt idealSTORE, deschide-le pe toate cinci si compara rubrica de senzor. Nota de 4,59 nu le descrie decat impreuna.

Titlul anuntului contine „4K”. Pagina produsului declara „Rezolutie video: Full HD”.

Pe tot raftul masurat, contradictiile dintre titlu si pagina de produs merg intr-o singura directie: titlul promite mai mult. Aceasta e singura pagina de produs care promite mai putin decat titlul — si e cea corecta, pentru ca senzorul declarat are 12 megapixeli, suficient pentru 4K pe hartie, dar procesorul evident nu.

Si rubrica „Stabilizare video” declara „Nu”. Singura pagina de produs din articol care recunoaste ca nu are stabilizare. Restul declara „Da”, inclusiv camera de 123,93 de lei cu senzor de 0,2 megapixeli.

Cincizeci si cinci de grame — credibil, spre deosebire de cele 400-650 ale altor camere ieftine.

Trei ATM cu carcasa, acumulator de 900 mAh, 90 de minute autonomie, ecran de 2 inch.

Trei virgula optzeci din 20 de pareri — sub pragul de 4, dintr-un esantion mic.

Douazeci si sase de rubrici completate.

Ce inseamna „fara stabilizare”, practic. Pe trepied sau pe casca, cu miscari line, imaginea e utilizabila. Pe bicicleta, pe ghidon sau alergand, iese nefilmabila. E o camera pentru scenarii statice, iar pagina de produs o spune.

Am inclus-o ca reper de onestitate, nu ca recomandare: pe un raft plin de cifre umflate, o pagina de produs care isi scade propriul titlu merita numita.

Doi virgula zero sapte megapixeli senzor si „Rezolutie video: HD”.

Doi virgula zero sapte megapixeli e exact numarul de pixeli ai unui cadru Full HD: 1.920 pe 1.080. Senzorul e, deci, un senzor de 1080p, declarat in megapixeli.

Si pagina produsului declara video HD, adica 1280 pe 720 — sub ce ar putea da senzorul. E singura pagina de produs din articol care declara o rezolutie video mai mica decat cea pe care o permite senzorul.

O suta nouazeci si opt de lei si patruzeci si patru de bani. Pentru comparatie, o camera de 149 de lei din acelasi articol declara senzor de 16 megapixeli si 4K.

Saizeci de grame, acumulator de 600 mAh cu 120 de minute autonomie declarate, 3 ATM cu carcasa, diafragma f/2,8 scrisa corect.

Douazeci si doua de rubrici completate.

Patru virgula saptezeci si patru din 35 de pareri — nota buna, esantion mic. Aceleasi 35 de pareri apar la alte sase anunturi Madynik, de la 198,44 la 649,77 de lei.

Pentru cine are sens: un copil caruia ii dai o camera de care sa nu iti pese, sau un montaj fix pe care il lasi undeva. Pentru cine nu: oricine se asteapta la ceva de pus pe un ecran mare.

Am inclus-o pentru ca e singura pagina de produs din articol care nu promite nimic — iar pe acest raft, asta e o informatie.