Cel mai bun monitor de gaming: aceeasi diagonala, de patru ori pretul

Opt monitoare din cele optsprezece carora le-am citit pagina de produs au aceeasi diagonala (intre 23,6 si 25 de inch) si aceeasi rezolutie (Full HD). Costa intre 524,57 si 2.052,43 de lei. Nu e o diferenta de marime si nu e una de pixeli. Iar cand te uiti la rata de improspatare, ordinea se inverseaza: cel mai scump dintre cele opt are 165 Hz, iar unul dintre cele mai ieftine are 300.

Pe tot raftul, cei mai multi hertzi pe leu ii da al treilea cel mai ieftin monitor. Cel mai scump, la 7.122,06 de lei, da de douazeci de ori mai putini. Mai jos sunt unsprezece monitoare, de la 524,57 la 1.230,99 de lei, cu ce scrie in pagina de produs fiecaruia. Masuratoarea e din 24 septembrie 2026.

Cele unsprezece monitoare pe care le-am comparat

Cea mai buna alegere 4,79 117 recenzii pe eMAG

LG UltraGear 24 inch, Full HD, 180 Hz, VA

Patru virgula saptezeci si noua din 117 pareri — cel mai mare esantion de pe tot raftul, cu 104 note de cinci stele si doar doua de o stea. Rezumatul recenziilor lauda exact ce trebuie: raportul pret-calitate, cei 180 Hz si vizibilitatea ecranului.

Panou VA cu contrast tipic 3000:1, de trei ori cat al panourilor IPS din aceeasi plaja de pret. Se vede in jocurile intunecate, unde IPS-ul de 1000:1 scoate un negru cenusiu.

Porturi: doua HDMI si un DisplayPort, plus jack de 3,5 mm. E minimul corect, si totusi pe raftul asta exista un monitor de 349 de lei cu un singur VGA.

Rubrica „timp de raspuns” spune 5 ms, cea mai mare cifra dintre monitoarele de gaming din articol. Nu e un defect real: un AOC cu acelasi tip de panou declara 0,5 ms, iar diferenta e de metoda de masurare, nu de panou. LG scrie cifra gri-la-gri; ceilalti scriu MPRT.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 4,79 din 117 pareri, cel mai mare esantion de pe raft
• Contrast 3000:1, de trei ori cat panourile IPS
• 180 Hz la 735,20 lei
• Doua HDMI si un DisplayPort

Minusuri

• Luminozitate 250 cd/m², cea mai mica dintre monitoarele de gaming
• Fara ajustare pe inaltime declarata
• Full HD pe 24 inch, fara upgrade de rezolutie
• Varianta de 27 inch costa 1.157,58, cu 422,38 lei mai mult

Cel mai mic pret 4,50 42 recenzii pe eMAG

Gigabyte GS25F14, 24,5 inch, Full HD, 144 Hz, IPS

Cinci sute douazeci si patru de lei si cincizeci si sapte de bani pentru 24,5 inch, Full HD, 144 Hz si panou IPS. E cel mai mic pret de pe raft la care toate cele trei cifre sunt inca in regula pentru jocuri.

Panoul IPS declara 300 cd/m² si contrast 1500:1 — mai luminos decat LG-ul de 735 de lei si cu un contrast peste media IPS-urilor, care stau la 1000:1. Suprafata anti-glare.

O suta patruzeci si patru de hertzi e pragul de la care diferenta fata de 60 se simte imediat, la miscarea mouse-ului pe desktop, nu doar in joc. De la 144 la 240 castigul e real, dar mult mai mic decat de la 60 la 144.

Are doua HDMI si un DisplayPort. Nota e 4,5 din 42 de pareri — dar atentie, acele 42 de pareri sunt comune cu un monitor 4K de 1.230,99 lei si cu unul QHD de 1.099,99, din aceeasi gama Gigabyte. Stelele nu spun nimic despre exemplarul asta.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 524,57 lei, cel mai mic pret de pe raft cu 144 Hz
• Panou IPS cu 300 cd/m² si contrast 1500:1
• Doua HDMI si un DisplayPort
• Suprafata anti-glare

Minusuri

• 144 Hz, cel mai putin dintre monitoarele de gaming din articol
• Cele 42 de pareri sunt comune cu alte doua modele Gigabyte
• Fara ajustare pe inaltime declarata
• Recenziile familiei semnaleaza suportul ca fiind instabil

Cei mai multi hertzi pe leu 4,52 90 recenzii pe eMAG

TCL 25G64, 25 inch, Full HD, 300 Hz, QD-Mini LED

Trei sute de hertzi la 749,99 de lei — 400 de hertzi la mia de lei, cea mai buna valoare de pe tot raftul. Al doilea clasat da 274, iar cel mai scump monitor din articol da 20.

Panoul e Fast IPS cu 600 de niti luminozitate — de doua ori cat LG-ul de 735 de lei — si contrast tipic 1000:1. Are FreeSync Premium, Flicker Free si filtru de lumina albastra.

Porturi: doua HDMI 2.1 si un DisplayPort 1.4. HDMI 2.1 conteaza daca legi o consola: duce 4K la 120 Hz, iar HDMI 2.0 nu. Pe raftul masurat, doar patru monitoare din optsprezece il declara.

Are pivotare de la -90 la +90 de grade si ajustare pe inaltime de 125 mm, cea mai mare din articol. E singurul monitor sub 800 de lei care iti lasa sa il rotesti pe verticala.

Rezerva repetata in recenziile gamei TCL: pixeli blocati sau morti la unele exemplare, comportament ciudat la schimbarea rezolutiei si lipsa de suport din partea producatorului.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 300 Hz la 749,99 lei, cea mai buna valoare de pe raft
• 600 de niti luminozitate, cea mai mare sub 1.000 de lei
• Doua HDMI 2.1 si DisplayPort 1.4
• Pivotare completa si 125 mm ajustare pe inaltime

Minusuri

• Recenziile gamei semnaleaza pixeli blocati la unele exemplare
• Contrast tipic 1000:1, sub panourile VA
• Cele 90 de pareri sunt comune cu modelele de 27 si 32 de inch
• Suport slab din partea producatorului, dupa recenzii

Cel mai bine ajustabil sub 800 de lei 4,75 77 recenzii pe eMAG

Samsung Odyssey G3, 24 inch, Full HD, 180 Hz, VA

Patru virgula saptezeci si cinci din 77 de pareri, cu 67 de note maxime si o singura nota de o stea. Rezumatul recenziilor mentioneaza fluiditatea la 180 Hz, contrastul panoului VA si usurinta configurarii.

Panou VA cu 3000:1 contrast tipic si 250 cd/m², ca si LG-ul din articol. Diferenta e la ergonomie: Samsung declara pivotare pana la 92 de grade si 120 mm ajustare pe inaltime, pe care LG-ul nu le are.

Timpul de raspuns declarat e 1 ms, fata de 5 ms la LG-ul cu acelasi tip de panou. Aceeasi poveste ca peste tot pe raftul asta: cifra nu e comparabila intre marci.

Are Black Equalizer, care lumineaza zonele intunecate ale imaginii ca sa vezi ce se ascunde in umbra. E o functie reala in jocurile competitive si, pe un panou VA cu contrast mare, chiar are ce lumina.

Porturi: un HDMI 2.0 si un DisplayPort 1.4 — unul singur din fiecare, cel mai sarac set dintre monitoarele bune din articol.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 4,75 din 77 de pareri, o singura nota de o stea
• Pivotare si 120 mm ajustare pe inaltime
• Contrast VA de 3000:1
• Black Equalizer, util in jocuri intunecate

Minusuri

• Un singur HDMI si un singur DisplayPort
• 250 cd/m², cea mai mica luminozitate, ca si la LG
• Full HD pe 24 inch
• Panou VA: urme de miscare la tranzitiile intunecate

240 Hz pe IPS sub 900 de lei 4,53 55 recenzii pe eMAG

Samsung Odyssey G4, 25 inch, Full HD, 240 Hz, IPS

Doua sute patruzeci de hertzi pe panou IPS, la 842,49 de lei. Combinatia asta era scumpa acum doi ani; acum e sub 900.

Luminozitate 400 cd/m², a doua cea mai mare din articol dupa TCL. Contrast tipic 1000:1, tipic pentru IPS.

Declara G-Sync Compatible, adica NVIDIA a testat monitorul si confirma ca sincronizarea functioneaza pe placile ei — nu doar FreeSync generic. Din cele optsprezece monitoare masurate, doar doua declara asta.

Ergonomie completa: pivotare de la -92 la +92 de grade si 120 mm pe inaltime.

4,53 din 55 de pareri, cu 42 de note maxime. Rezumatul lauda claritatea, cei 240 Hz si raportul pret-calitate.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 240 Hz pe panou IPS sub 900 de lei
• 400 cd/m² luminozitate
• G-Sync Compatible declarat, nu doar FreeSync
• Pivotare completa si 120 mm pe inaltime

Minusuri

• Contrast 1000:1, de trei ori sub panourile VA
• Full HD pe 25 inch
• 55 de pareri, esantion mediu
• Fara HDMI 2.1

Cel mai mare ecran sub 1.000 de lei 4,75 106 recenzii pe eMAG

AOC 31,5 inch curbat, Full HD, 240 Hz, VA

Treizeci si unu virgula cinci inch, curbat, 240 Hz, la 949,99 de lei. Pe raftul asta exista un monitor curbat de 23,6 inch cu 165 Hz care costa 2.052,43 — de 2,2 ori mai mult pentru un ecran de doua ori mai mic.

Contrast tipic 4000:1, cel mai mare dintre panourile VA din articol si de patru ori cat al IPS-urilor. Pe o diagonala de 31,5 inch, contrastul conteaza mai mult decat pe 24: suprafata mare de negru cenusiu se vede imediat.

4,75 din 106 pareri, cu 96 de note maxime. Rezumatul mentioneaza fluiditatea la 240 Hz, diagonala mare curbata si culorile date de panoul VA.

Compromisul e rezolutia. Full HD pe 31,5 inch inseamna 70 de pixeli pe inch — pe un birou normal, la 70-80 de centimetri de ochi, textul apare vizibil pixelat. Pentru jocuri e in regula; pentru lucru cu text, nu.

Declara 0,5 ms timp de raspuns, aceeasi cifra ca al doilea AOC din articol si de zece ori mai mica decat ce declara LG pe un panou de aceeasi tehnologie.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 31,5 inch curbat la 949,99 lei
• Contrast 4000:1, cel mai mare din articol
• 240 Hz
• 4,75 din 106 pareri

Minusuri

• Full HD pe 31,5 inch: 70 de pixeli pe inch, text vizibil pixelat
• Fara ajustare pe inaltime declarata
• Fara HDMI 2.1
• „0,5 ms” e MPRT, nu gri-la-gri

Cel mai bun contrast 4,52 90 recenzii pe eMAG

TCL 27G64, 27 inch, QHD, 180 Hz, QD-Mini LED

QD-Mini LED cu contrast tipic 5000:1 si 600 de niti, la 1.049,99 de lei. E cea mai buna combinatie de contrast si luminozitate de pe tot raftul, si singurul monitor din articol cu tehnologia asta de iluminare.

Mini-LED inseamna ca iluminarea din spate e impartita in sute de zone care se sting independent. Rezultatul e un negru mult mai aproape de OLED decat de LCD-ul obisnuit — iar rezumatul recenziilor spune exact asta, in vorbele cumparatorilor.

QHD (2560x1440) pe 27 de inch e combinatia cea mai echilibrata de pe raft: 109 pixeli pe inch, adica text clar fara scalare, si de 1,8 ori mai multi pixeli decat Full HD. Iese la 285 de lei pe milion de pixeli, sub majoritatea monitoarelor Full HD din articol.

Porturi: doua HDMI 2.1 si DisplayPort 1.4. Are pivotare.

Nota e 4,52 din 90 de pareri, comune cu modelele de 25 si 32 de inch din aceeasi gama. Rezerva repetata: pixeli blocati sau morti la unele exemplare si resetari la schimbarea rezolutiei.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• QD-Mini LED cu 5000:1 contrast si 600 de niti
• QHD pe 27 inch: 109 pixeli pe inch
• 285 de lei pe milion de pixeli, sub majoritatea Full HD-urilor
• Doua HDMI 2.1 si DisplayPort 1.4

Minusuri

• Recenziile semnaleaza pixeli blocati la unele exemplare
• 180 Hz, sub cei 240 ai concurentilor la pret apropiat
• Cele 90 de pareri sunt comune pe trei diagonale
• Suport slab din partea producatorului, dupa recenzii

Cei mai multi hertzi la QHD 4,50 42 recenzii pe eMAG

Gigabyte GS27Q-X, 27 inch, QHD, 240 Hz, IPS

Doua sute patruzeci de hertzi la 2560x1440, pentru 1.099,99 de lei. E cea mai mare rata de improspatare de pe raft la rezolutia asta, cu 60 de hertzi peste LG-ul care costa cu o suta de lei mai mult.

Panou IPS cu 300 cd/m² si contrast 1000:1, suprafata non-glare. Porturi: doua HDMI 2.0 si un DisplayPort 1.4. Pentru 240 Hz la QHD ai nevoie de DisplayPort — HDMI 2.0 nu duce combinatia asta.

Doua sute nouazeci si opt de lei pe milion de pixeli, al treilea cel mai bun raport din articol.

Nota e 4,5 din 42 de pareri. Aceleasi 42 acopera si un 4K de 1.230,99 si un Full HD de 524,57 — trei monitoare care nu au nimic in comun in afara de marca.

Rezerva repetata in recenziile gamei: suportul monitorului, descris ca instabil sau slab realizat. E o problema reala la 240 Hz, unde o masa care se clatina se vede pe ecran.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 240 Hz la QHD, cel mai mult de pe raft la rezolutia asta
• 298 de lei pe milion de pixeli
• DisplayPort 1.4, necesar pentru 240 Hz la QHD
• 1.099,99 lei, sub LG-ul de 180 Hz

Minusuri

• Recenziile semnaleaza suportul ca instabil
• Contrast 1000:1
• HDMI doar 2.0
• Cele 42 de pareri sunt comune cu alte doua modele

Pachetul complet de sincronizare 4,64 45 recenzii pe eMAG

LG UltraGear 27 inch, QHD, 180 Hz, Nano IPS

Singurul monitor din articol care declara FreeSync, G-Sync Compatible, HDR 10 si DisplayHDR 400 in aceeasi rubrica. DisplayHDR 400 e cel mai jos nivel de certificare HDR, dar e o certificare reala, nu un „HDR” scris de marketing.

Panou Nano IPS, cu un strat care filtreaza lungimile de unda nedorite si largeste gama de culori. Luminozitate declarata 320-400 cd/m².

QHD la 180 Hz pe 27 de inch, cu pivotare si 110 mm ajustare pe inaltime. La 1.199,99 de lei iese 325 de lei pe milion de pixeli.

Nota e 4,64 din 45 de pareri, comune cu varianta de 31,5 inch care costa 1.906,32 de lei. Rezumatul mentioneaza culorile vibrante si fluiditatea, plus reglajele si pivotul.

Rubrica de contrast e ciudata: declara 700:1 sau 1000:1, doua valori in acelasi camp. Sapte sute la unu ar fi sub media panourilor IPS.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• FreeSync, G-Sync Compatible si DisplayHDR 400, toate declarate
• Nano IPS cu gama de culori extinsa
• QHD la 180 Hz, cu pivotare si 110 mm pe inaltime
• 4,64 din 45 de pareri

Minusuri

• Contrast declarat 700:1 sau 1000:1, doua valori in aceeasi rubrica
• 1.199,99 lei pentru 180 Hz, cand Gigabyte da 240 la 1.099,99
• Cele 45 de pareri sunt comune cu varianta de 31,5 inch
• Fara HDMI 2.1

Cel mai ieftin pixel de pe raft 4,50 42 recenzii pe eMAG

Gigabyte GS27U, 27 inch, 4K, 160 Hz, IPS

O suta patruzeci si noua de lei pe milion de pixeli — cel mai mic cost pe pixel dintre toate cele optsprezece monitoare masurate. Al doilea clasat e la 168, iar cel mai scump la 991.

Patru K pe 27 de inch inseamna 163 de pixeli pe inch, cea mai mare densitate din articol. Textul e clar fara sa te apropii, iar in jocuri dispare complet scara pe margini.

O suta saizeci de hertzi la rezolutia asta, pentru 1.230,99 de lei. Comparatia care conteaza: celalalt 4K de pe raft, Dell G3223Q, are 144 Hz si costa 7.122,06 — mai putini hertzi pentru 5.891,07 lei in plus.

Panou IPS cu 350 cd/m², contrast 1000:1, anti-glare, Adaptive Sync. Porturi: DisplayPort 1.4 si doua HDMI 2.1 — setul corect pentru 4K la peste 120 Hz si pentru consola.

Avertismentul real nu e despre monitor, e despre placa video. 4K la 160 de cadre pe secunda in jocuri moderne cere o placa de peste 5.000 de lei. Pe o placa de nivel mediu, monitorul asta ajunge la 60-90 de cadre — in continuare o imagine superba, dar nu ce scrie pe cutie.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 149 de lei pe milion de pixeli, cel mai ieftin de pe raft
• 4K la 160 Hz pentru 1.230,99 lei
• 163 pixeli pe inch, cea mai mare densitate din articol
• DisplayPort 1.4 si doua HDMI 2.1

Minusuri

• 4K la 160 de cadre cere o placa video de peste 5.000 de lei
• Contrast 1000:1
• Cele 42 de pareri sunt comune cu un Full HD de 524,57 lei
• Recenziile gamei semnaleaza suportul ca instabil

Cele mai bune cifre, cea mai proasta nota 3,42 65 recenzii pe eMAG

Philips EVNIA, 23,8 inch, Full HD, 180 Hz, Fast IPS

Pe hartie e cea mai buna oferta de pe raft sub 700 de lei: 23,8 inch, Fast IPS, 180 Hz, 1 ms, HDR10, doua HDMI 2.0 si DisplayPort 1.4, boxe integrate, la 644,83 de lei.

In recenzii e singurul monitor din articol cu nota sub patru: 3,42 din 65 de pareri, cu 21 de note de o stea. Aproape o treime dintre cumparatori au dat nota minima.

Rezumatul eMAG al recenziilor explica de ce, si merita citat exact: cumparatorii lauda rata de improspatare, timpul de raspuns si optiunile de setare, dar numerosi recenzenti raporteaza defectiuni ale ecranului — linii si dungi, pierdere de imagine — aparute la cateva luni de utilizare.

E exemplul cel mai curat de pe raftul asta pentru ce nu poate spune o pagina de produs. Toate rubricile sunt in regula. Ce nu apare in nicio rubrica e daca panoul mai functioneaza peste sase luni.

Il las in articol tocmai de asta: daca il vezi in lista cu cifrele lui, trebuie sa vezi si distributia notelor inainte sa apesi pe cumpara.

Vezi pretul azi pe eMAG

Plusuri

• 180 Hz si 1 ms pe Fast IPS la 644,83 lei
• Doua HDMI 2.0 si DisplayPort 1.4
• Boxe integrate, rare pe raftul asta
• HDR10 si Flicker Free declarate

Minusuri

• 3,42 din 65 de pareri, singurul sub 4 de pe raft
• 21 de note de o stea din 65
• Recenziile raporteaza linii pe ecran dupa cateva luni
• Contrast 1000:1 si 300 cd/m², valori medii

Opt monitoare de aceeasi marime, de la 524 la 2.052 de lei

Datele din grafic, in tabel

Opt monitoare de 23,6-25 inch, aceeasi rezolutie. Toate Full HD, intre 524,57 si 2.052,43 lei. eMAG, 24 septembrie 2026

Model	Valoare
Dell curbat 23,6", 165 Hz, VA	2052,43 lei
Asus TUF 23,8", 180 Hz, IPS	1016,80 lei
Samsung Odyssey G4 25", 240 Hz, IPS	842,49 lei
TCL 25G64 25", 300 Hz, QD-Mini LED	749,99 lei
Samsung Odyssey G3 24", 180 Hz, VA	737,40 lei
LG UltraGear 24", 180 Hz, VA	735,20 lei
Philips EVNIA 23,8", 180 Hz, Fast IPS	644,83 lei
Gigabyte GS25F14 24,5", 144 Hz, IPS	524,57 lei

Am luat toate monitoarele din masuratoare cu diagonala intre 23,6 si 25 de inch si cu rezolutie Full HD. Au iesit opt. Diferenta dintre cel mai ieftin si cel mai scump e de 1.527,86 de lei, adica de 3,9 ori.

Ce cumperi cu diferenta, citit din specificatii:

Cel mai scump din grup are a doua cea mai mica rata de improspatare. Dell-ul de 2.052,43 de lei da 165 Hz, iar TCL-ul de 749,99 da 300. Singurele lucruri pe care le are in plus sunt curbura ecranului si marca.

De ce se intampla. Pretul unui monitor nu urmeaza specificatiile, urmeaza pozitionarea comerciala a marcii si canalul de distributie. Dell vinde prin canale de business, cu garantie extinsa si service la sediu, iar pretul de raft reflecta asta chiar si cand produsul ajunge la un cumparator obisnuit. Ce sa faci. Filtreaza raftul dupa diagonala si rezolutie, apoi sorteaza dupa pret, si abia dupa aceea uita-te la marci. Ordinea inversa — marca intai — costa, pe raftul asta, pana la 1.500 de lei. Iar la monitor pentru editare foto, din 601 monitoare, zero declara Adobe RGB si zero declara Delta E.

Cati hertzi primesti la mia de lei

Datele din grafic, in tabel

Cati hertzi primesti la mia de lei. Rata de improspatare de pe pagina produsului impartita la pret. eMAG, 24 septembrie 2026

Model	Valoare
TCL 25G64, 300 Hz, 749,99 lei	400,0 Hz
Gigabyte GS25F14, 144 Hz, 524,57 lei	274,5 Hz
Samsung Odyssey G3, 180 Hz, 737,40 lei	244,1 Hz
AOC 31,5" curbat, 240 Hz, 949,99 lei	252,6 Hz
LG UltraGear 24", 180 Hz, 735,20 lei	244,8 Hz
Philips EVNIA, 180 Hz, 644,83 lei	279,1 Hz
Samsung Odyssey G4, 240 Hz, 842,49 lei	284,9 Hz
Gigabyte GS27Q-X, 240 Hz, 1.099,99 lei	218,2 Hz
TCL 27G64, 180 Hz, 1.049,99 lei	171,4 Hz
Gigabyte GS27U 4K, 160 Hz, 1.230,99 lei	130,0 Hz
LG UltraGear 27" QHD, 180 Hz, 1.199,99 lei	150,0 Hz
LG UltraGear 27" FHD, 180 Hz, 1.157,58 lei	155,5 Hz
AOC 27", 240 Hz, 1.363,80 lei	176,0 Hz
Dell curbat 23,6", 165 Hz, 2.052,43 lei	80,4 Hz
Asus VP228DE, 60 Hz, 349 lei	171,9 Hz
Dell G3223Q 4K, 144 Hz, 7.122,06 lei	20,2 Hz

Am impartit rata de improspatare de pe pagina produsului la pret, pentru fiecare monitor. E singura specificatie care apare la toate optsprezece si singura legata direct de termenul „gaming”. Rezultatul merge de la 400 de hertzi la mia de lei (TCL 25G64, 300 Hz la 749,99) pana la 20 (Dell G3223Q, 144 Hz la 7.122,06). De douazeci de ori.

Asta nu inseamna ca TCL-ul e de douazeci de ori mai bun. Dell-ul are 4K, 32 de inch, DisplayHDR 600 si calibrare din fabrica — lucruri reale pe care TCL-ul de 750 de lei nu le are. Inseamna ca, daca hertzii sunt ce cauti, ii cumperi mult mai ieftin de la capatul de jos al raftului.

Ce conteaza practic:

• 60 Hz: e ce are un monitor de birou. Diferenta fata de 144 se simte la miscarea mouse-ului pe desktop, nu doar in jocuri.
• 144 Hz: pragul real. De aici in sus, jocul devine vizibil mai fluid si mai usor de urmarit cu ochiul.
• 240 Hz: castig real, dar mult mai mic decat saltul de la 60 la 144. Conteaza in shootere competitive.
• 300 Hz si peste: doar daca placa video chiar produce atatea cadre. Un monitor de 300 Hz cu o placa ce da 90 de cadre afiseaza 90.

Ce sa faci. Incepe de la ce placa video ai. Daca jocurile tale ruleaza la 100-120 de cadre, un monitor de 144 Hz e suficient si iti lasa bani pentru rezolutie sau pentru diagonala. Un monitor de 240 Hz nu accelereaza placa video.

Cel mai ieftin milion de pixeli e pe un monitor 4K

Datele din grafic, in tabel

Cat costa un milion de pixeli. Pretul impartit la rezolutia de pe pagina produsului. Cel mai ieftin pixel de pe raft e pe un monitor 4K. eMAG, 24 septembrie 2026

Model	Valoare
Gigabyte GS27U, 27" 4K	148 lei
Asus VP228DE, 21,5" Full HD, 60 Hz	168 lei
Gigabyte GS25F14, 24,5" Full HD	253 lei
TCL 27G64, 27" QHD	285 lei
Gigabyte GS27Q-X, 27" QHD	298 lei
Philips EVNIA, 23,8" Full HD	311 lei
LG UltraGear 27", QHD	326 lei
LG UltraGear 24", Full HD	355 lei
Samsung Odyssey G3, 24" Full HD	356 lei
TCL 25G64, 25" Full HD	362 lei
Samsung Odyssey G4, 25" Full HD	406 lei
AOC 31,5" curbat, Full HD	458 lei
LG UltraGear 27", Full HD	558 lei
AOC 27", Full HD	658 lei
Dell G3223Q, 32" 4K	859 lei
Dell curbat 23,6", Full HD	990 lei

Am impartit pretul la numarul de pixeli. Full HD are 2,07 milioane, QHD 3,69, iar 4K 8,29. Rezultatul rastoarna intuitia: cel mai ieftin milion de pixeli de pe tot raftul e pe un monitor 4K — Gigabyte GS27U, la 149 de lei pe megapixel. Cel mai scump e pe un Full HD: Dell-ul curbat de 23,6 inch, la 991.

Ordinea pe raft, pe scurt: 4K-ul ieftin e cea mai multa imagine pe leu, QHD-ul vine imediat dupa (285-325 de lei pe megapixel), iar Full HD-ul scump e cea mai proasta afacere posibila.

Unde se rupe rationamentul. Pixelii nu se consuma singuri: ii deseneaza placa video. Un monitor 4K la 160 Hz cere o placa de peste 5.000 de lei ca sa livreze 160 de cadre in jocuri moderne. Pe o placa de nivel mediu, acelasi monitor ajunge la 60-90 de cadre in 4K sau la 144 in QHD scalat.

Densitatea de pixeli, care e ce vezi de fapt:

Ce sa faci. Alege rezolutia dupa diagonala, nu invers. Full HD e in regula pana la 25 de inch si devine vizibil pixelat peste 27. QHD e potrivit pentru 27. 4K are sens de la 27 in sus, daca ai placa video care il sustine.

Un monitor de 60 Hz cu VGA, in cautarea „monitor gaming”

Pe pozitia a unsprezecea in lista sortata dupa recenzii sta un Asus VP228DE de 349 de lei, cu 88 de pareri si nota 4,41. Pagina de produs lui: 21,5 inch, Full HD, panou TN, 60 Hz, 5 ms, 200 cd/m², un singur port VGA. Nu e un monitor prost — rezumatul recenziilor spune limpede ca oamenii il folosesc pentru birou si multimedia si sunt multumiti. E un monitor de birou corect, la un pret corect. Langa asta sta raftul de monitor ultrawide 34 inch, unde rubrica „Rezolutie” e completata pe o pagina de produs din 22. Aceeasi rezolutie apare in titluri sub doua nume, iar unul dintre ele e gresit.

Dar nu e un monitor de gaming, si nu exista nicio interpretare in care sa fie:

• 60 Hz e exact rata de la care se pleaca atunci cand cumperi un monitor pentru jocuri.
• Panou TN — rezerva repetata in recenzii e chiar asta: unghiurile de vizualizare reduse, care cer sa stai frontal ca sa vezi culorile corect.
• Un singur port VGA, adica semnal analogic. Nu are HDMI. O placa video moderna nici nu are unde sa il lege fara adaptor.
• 200 cd/m², cea mai mica luminozitate de pe tot raftul.

De ce apare acolo. Motorul de cautare al magazinului potriveste cuvinte, iar „monitor” e cuvantul care conteaza. Pozitia in lista e data de numarul de recenzii, iar acest monitor s-a vandut mult, ani la rand, ca monitor de birou. Ce sa faci. Uita-te la doua rubrici inainte de orice: rata de improspatare si porturile video. Sub 100 Hz sau fara HDMI, nu e un monitor pentru jocuri, indiferent unde apare in lista.

„Timp de raspuns 0,5 ms” nu inseamna nimic

Pe raftul masurat, rubrica „timp de raspuns” arata asa:

Cinci monitoare, acelasi tip de panou, cifre intre 0,5 si 5 ms. Panourile VA nu difera de zece ori intre ele.

Ce se intampla de fapt. Exista doua masuratori cu acelasi nume:

Gri-la-gri (GtG) e timpul real in care un pixel trece de la o nuanta de gri la alta. Un panou VA bun face asta in 4-8 ms, un IPS rapid in 1-4, iar un TN in 1-2. Asta e cifra pe care o scrie LG.

MPRT masoara cat timp e vizibil un cadru pe retina si se reduce artificial stingand iluminarea din spate intre cadre. Cu tehnica asta, orice panou poate declara 1 ms sau 0,5. Pretul e ca ecranul devine mai intunecat si, la unii oameni, obositor. Cifra nu e o minciuna, e o masuratoare diferita cu acelasi nume. Dar inseamna ca nu poti compara doua monitoare dupa rubrica asta.

Ce sa faci. Ignora rubrica. Sub 5 ms declarati, nu vei vedea diferenta in joc. Ce conteaza mai mult e tehnologia panoului — IPS-urile rapide sunt in general mai bune la miscare decat VA-urile, in ciuda cifrelor.

Contrastul dinamic de o suta de milioane la unu

Rubrica „contrast dinamic” apare in cinci produse. Valorile declarate: 100.000.000:1 (Asus VP228DE), 80.000.000:1 (AOC 31,5), 6.000.000:1 (TCL, doua modele). Niciuna nu descrie ceva ce poti vedea. Cum se obtine cifra. Se masoara albul cel mai luminos pe care il poate afisa monitorul, intr-un moment, si negrul cel mai intunecat, in alt moment, cu iluminarea din spate stinsa complet. Se imparte primul la al doilea. Fiindca al doilea tinde spre zero, raportul poate fi oricat.

Cifra care conteaza e contrastul tipic, masurat simultan pe aceeasi imagine:

• IPS: 1000:1 pe raftul asta, la toate exemplarele
• VA: 3000:1 la LG si Samsung, 4000:1 la AOC
• QD-Mini LED: 5000:1 la TCL

Diferenta dintre 1000:1 si 4000:1 se vede imediat intr-o scena intunecata: pe IPS, negrul e gri deschis si detaliile din umbra se pierd intr-o ceata; pe VA, negrul e negru. Ironia raftului: monitorul cu cel mai mare contrast dinamic declarat, o suta de milioane la unu, e TN-ul de 349 de lei care nu isi declara deloc contrastul tipic.

Ce sa faci. Cauta „contrast tipic” si ignora „contrast dinamic”. Daca pagina produsului declara doar dinamicul, presupune ca tipicul nu e o cifra cu care producatorul vrea sa se laude.

Trei monitoare diferite, un singur bazin de recenzii

Gigabyte vinde pe raftul asta trei monitoare:

Aceeasi nota, acelasi numar de pareri. Sunt aceleasi 42 de recenzii, afisate pe trei produse care nu au in comun nici diagonala, nici rezolutia, nici rata de improspatare, nici pretul. Nu e un caz izolat: TCL are 90 de pareri comune pe modelele de 25, 27 si 32 de inch, iar LG UltraGear are 117 comune pe 24 si 27 de inch.

Ce inseamna practic. Cand citesti „4,50 din 42 de pareri” pe monitorul 4K de 1.230,99 de lei, acele pareri au fost scrise, in majoritate, de oameni care au cumparat Full HD-ul de 524,57. Nota iti spune ceva despre marca si despre calitatea generala de constructie, nu despre exemplarul din cos.

Ce ramane util din numarul de pareri. Un singur lucru: daca marca are destui cumparatori cat sa apara problemele sistematice. Rezumatul recenziilor Gigabyte semnaleaza suportul instabil — o observatie care chiar se aplica tuturor celor trei, fiindca e o piesa comuna de design. Ce sa faci. Citeste rezumatul recenziilor, nu nota. Rezumatul spune ce se repeta; nota spune doar cati oameni au fost, in medie, multumiti de altceva.

VA, IPS sau TN

Trei tehnologii de panou, si diferentele conteaza mai mult decat orice cifra de pe pagina produsului. IPS are culorile cele mai corecte si unghiurile de vizualizare cele mai largi: imaginea arata la fel si daca te uiti de pe scaunul de alaturi. Contrastul e slab, 1000:1 pe tot raftul asta. Variantele rapide — Fast IPS, Nano IPS — au timpi de tranzitie apropiati de TN. E alegerea implicita corecta pentru majoritatea oamenilor.

VA are contrastul cel mai bun, de trei-patru ori peste IPS, deci negru real in scenele intunecate. Compromisul e la miscare: tranzitiile dintre nuantele inchise sunt mai lente si lasa urme vizibile in jocurile rapide, fenomen numit black smearing. Pe raftul asta, toate monitoarele VA declara 3000-4000:1.

TN e cel mai rapid si cel mai ieftin, dar are culori slabe si unghiuri de vizualizare inguste. A ramas in productie pentru monitoare de birou si pentru echipamente competitive de nisa. Din cele optsprezece monitoare masurate, unul singur e TN, si e cel de 60 Hz.

QD-Mini LED, singurul din articol la TCL 27G64, nu e un tip de panou ci un tip de iluminare: sute de zone care se sting independent, peste un panou LCD. Da contrastul cel mai bun de pe raft, 5000:1, si cea mai mare luminozitate, 600 de niti. Cum alegi. Camera luminoasa si jocuri colorate: IPS. Camera intunecata si jocuri de atmosfera: VA. Buget foarte strans si doar birou: TN e acceptabil, dar sub 550 de lei exista deja IPS cu 144 Hz.

Ce nu scrie in nicio pagina de produs

Uniformitatea iluminarii. Marginile ecranului pot fi vizibil mai luminoase decat centrul, iar pe fundal negru se vad pete deschise. Rezumatul recenziilor pentru Dell G3223Q, monitorul de 7.122,06 de lei, semnaleaza exact asta: probleme de uniformitate, backlight bleed si derapaje de culoare. Pixelii morti. Nicio pagina de produs nu spune care e politica de garantie pentru pixeli blocati. Recenziile gamei TCL o semnaleaza repetat ca problema.

Zgomotul electric. Unele monitoare scot un fasait fin la anumite rate de improspatare. Nu apare nicaieri in specificatii. Stabilitatea suportului. Apare doar in recenzii, iar la Gigabyte e rezerva cea mai repetata. La 240 Hz, un monitor care se leagana anuleaza exact motivul pentru care ai cumparat 240 Hz. Calitatea meniului de setari. Un OSD prost facut, cu un singur buton si fara navigare logica, se resimte de fiecare data cand schimbi ceva.

Longevitatea. Cea mai importanta si cea mai absenta. Philips EVNIA are toate rubricile in regula si 21 de note de o stea din 65, cu linii pe ecran raportate dupa cateva luni.

Cum alegi monitorul potrivit

Ordinea corecta, pe raftul de acum:

Unu: porneste de la placa video. Cate cadre produce in jocurile tale? Aia e rata de improspatare de care ai nevoie, plus douazeci la suta marja. Doi: alege diagonala dupa distanta de la ochi. 24 de inch la 60-70 de centimetri, 27 la 70-80, 32 la peste 80 sau curbat. Trei: potriveste rezolutia cu diagonala. Full HD pana la 25 de inch, QHD pentru 27, 4K de la 27 in sus daca ai placa.

Patru: alege panoul dupa camera. IPS pentru lumina si culori, VA pentru intuneric si contrast. Cinci: verifica porturile. DisplayPort obligatoriu, HDMI 2.1 daca legi o consola. Sase: filtreaza dupa pret in interiorul clasei. Diferentele de sute de lei intre monitoare cu aceleasi cifre sunt, pe raftul asta, diferente de marca. Sapte: citeste rezumatul recenziilor, nu nota. Nota e a familiei; rezumatul e al problemelor reale.

Ce am comparat

Am pornit de la cautarea „monitor gaming” pe eMAG, sortata dupa numarul de pareri, si am citit cele 60 de carduri de pe prima pagina. Raftul e bine populat: primele zece produse au intre 42 si 117 pareri fiecare.

Pentru optsprezece produse am deschis pagina de produs si am citit rubricile de acolo, nu de pe card. Saisprezece erau pe stoc la data masurarii; doua — Dell-ul de 27 de inch QHD si Asus TUF-ul de 23,8, care are cea mai mare nota de pe raft, 4,87 — erau epuizate si nu au intrat intre recomandari. Preturile si notele sunt din 24 septembrie 2026.

Pentru fiecare am notat diagonala, rezolutia, rata de improspatare, timpul de raspuns declarat, tehnologia panoului, luminozitatea, contrastul tipic si cel dinamic, porturile video, ajustarile mecanice si distributia notelor. Apoi am calculat trei lucruri pe care paginile produselor nu le dau: hertzii la mia de lei, pretul pe milion de pixeli si densitatea de pixeli pe inch.

Nu am testat niciun monitor. Tot ce scrie mai sus vine din paginile produselor si din rezumatele recenziilor publicate de eMAG.

Toate cele optsprezece monitoare masurate

Dell apare de trei ori pe lista asta, cu cele mai mari trei preturi din articol, si cu note intre 4,24 si 4,61 — sub LG, sub Samsung si sub AOC. Nu inseamna ca monitoarele sunt slabe: inseamna ca pretul lor de raft e construit pentru alt canal de vanzare decat cel pe care ajung aici.

Ce monitor de gaming sa iei, pe scurt

• Cea mai buna alegere: LG UltraGear 24 inch, 735,20 lei — 180 Hz, contrast 3000:1, 4,79 din 117.
• Cel mai mic pret cu sens: Gigabyte GS25F14, 524,57 lei — 144 Hz pe IPS.
• Cei mai multi hertzi pe leu: TCL 25G64, 749,99 lei — 300 Hz si HDMI 2.1.
• Cel mai mare ecran sub 1.000 de lei: AOC 31,5 curbat, 949,99 lei — dar Full HD pe 31,5 inch.
• Cel mai bun echilibru: TCL 27G64, 1.049,99 lei — QHD, QD-Mini LED si 5000:1 contrast.
• Daca ai placa video buna: Gigabyte GS27U, 1.230,99 lei — 4K la 160 Hz, cel mai ieftin pixel de pe raft.
• Ce sa nu faci: sa platesti 2.052,43 de lei pentru 23,6 inch Full HD si 165 Hz, cand 749,99 cumpara 25 de inch si 300 Hz.

Preturile si notele sunt cele de pe eMAG din 24 septembrie 2026. Ce ramane valabil e aritmetica: imparte hertzii la pret si pretul la numarul de pixeli, iar raftul se aranjeaza singur.