Cel mai bun webcam Elgato Facecam: care e care si cat costa

Sapte sute douazeci si patru de lei si nouazeci si noua de bani — cel mai ieftin Elgato de pe tot raftul masurat.

Si acelasi model apare pe acelasi raft la 2.116,29 de lei.

O mie trei sute nouazeci si unu de lei si treizeci de bani diferenta.

1080p la 60 de cadre pe secunda, declarate in titlu.

Si asta e, pentru streaming, alegerea corecta — nu 4K.

Platformele de streaming transmit la 1080p sau mai putin, deci un flux 4K se comprima oricum inainte sa ajunga la privitor. Cadrele, in schimb, nu se pierd: la 60 de cadre, miscarea mainii e neteda; la 30, lasa o dara.

Rubrica „Microfon” declara „Nu” — si e o decizie, nu o lipsa.

Orice microfon dedicat de 200 de lei suna mai bine decat unul lipit langa obiectiv, la treizeci de centimetri de gura si cu ventilatorul calculatorului in fundal.

USB Type C, declarat in rubrica — si aici conteaza: un flux 1080p60 MJPEG cere in jur de 25 de megaocteti pe secunda, la limita a ce duce USB 2.0. USB-C pe 3.x il duce fara sa comprime suplimentar.

Rezerva: 3,25 din patru pareri. Patru pareri nu spun nimic statistic, dar e cea mai mica nota dintre Elgato-urile notate de pe raft.

Sase sute nouazeci si opt de lei si saptezeci si sase de bani — cel mai ieftin anunt Elgato de pe raft.

1080p la 60 de cadre, ca la Facecam MK.2.

Plug-n-Play, declarat in titlu — si asta e diferenta reala a gamei NEO.

Camerele Elgato obisnuite au nevoie de Camera Hub, programul propriu, ca sa regleze expunerea, contrastul si balansul de alb. NEO functioneaza fara el, cu setari fixe bune.

Ce castigi: o camera care merge imediat, pe orice calculator, inclusiv pe unul de la birou unde nu poti instala programe.

Ce pierzi: reglajele manuale. Nu poti scadea expunerea daca ai fereastra in spate, si nu poti ridica saturatia.

USB Type C, declarat.

Trei din doua pareri — si aici sunt doua pareri, asadar numarul nu inseamna nimic.

Aceeasi camera apare pe acest raft si ca „Elgato Facecam Neo”, la 1.020,03 de lei.

Trei sute douazeci si unu de lei si douazeci si sapte de bani diferenta, pentru acelasi produs scris cu alte cuvinte.

Patru din zece pareri — cel mai mare esantion dintre anunturile Elgato de pe raft, si singurul care trece de patru.

O mie opt sute opt lei si nouazeci si cinci de bani.

Si e modelul original, lansat in 2021 — inlocuit de Mk.2, care costa 724,99 pe acelasi raft.

O mie optzeci si trei de lei si nouazeci si sase de bani mai mult, pentru generatia veche.

Senzor CMOS Sony STARVIS, declarat in titlu — familia de senzori facuta pentru camere de supraveghere nocturna, cu sensibilitate mare la lumina slaba.

Si asta e ce cumperi la un Elgato, nu rezolutia: un senzor mare si un obiectiv f/2.0, care intra destula lumina incat sa nu ai zgomot seara, la lumina de camera.

O camera de o suta de lei cu 4K si obiectiv f/2.8 pe senzor mic arata mai prost la aceeasi lumina — rezolutia nu compenseaza lipsa de lumina.

Rubrica „Microfon” declara „Nu”, si „Interfata” declara USB 3.0.

Focus fix, calibrat pentru 30-50 de centimetri — distanta la care stai de monitor.

Rezerva: 1.808,95 de lei pentru generatia din 2021, cand succesorul ei costa 724,99.

O mie cincizeci si noua de lei si patruzeci si noua de bani — cel mai ieftin dintre cele trei anunturi ale aceluiasi Facecam 4K.

Celelalte doua costa 1.349,99 si 3.248,85 de lei.

Doua mii o suta optzeci si noua de lei si treizeci si sase de bani intre cel ieftin si cel scump.

4K la 60 de cadre pe secunda — si e singura camera de pe acest raft care poate face asta.

Toate celelalte care declara 4K il declara la 30 de cadre.

Camp vizual de 90 de grade, declarat in titlu — reglabil in trepte, prin Camera Hub.

Nouazeci de grade prind doi oameni pe o canapea. Saptezeci si cinci prind o persoana si fundalul curat. Si e o alegere pe care o faci o data.

USB Type C, declarat in rubrica.

Si aici conteaza: 4K60 comprimat cere in jur de 100 de megaocteti pe secunda — de doua ori si jumatate cat duce USB 2.0. Doar o interfata USB 3.x il poate trimite.

Rezerva: zero pareri pe toate cele trei anunturi. Si 4K are sens doar daca decupezi imaginea — altfel, Mk.2 la 724,99 face aceeasi treaba.

Trei mii doua sute patruzeci si opt de lei si optzeci si cinci de bani pentru acelasi Elgato Facecam 4K care apare pe acelasi raft la 1.059,49.

De trei ori si un sfert.

Doua mii o suta optzeci si noua de lei si treizeci si sase de bani diferenta.

Rubrica declara acelasi lucru la ambele: „Interfata = USB Type C”. E singura rubrica tehnica de pe pagina produsului.

Titlul declara 4K60 si HDR, la fel ca celelalte doua anunturi.

Zero pareri pe toate trei.

Deci nu exista nicio informatie, nici in pagina de produs, nici in recenzii, care sa explice diferenta.

De ce exista anunturi ca acesta: un vanzator care nu are produsul pe stoc il listeaza oricum, la un pret care acopera importul pe comanda si riscul.

Daca nimeni nu cumpara, anuntul ramane acolo ani intregi — si apare in cautarea ta alaturi de cel corect.

Ce sa faci concret: cauta „Elgato Facecam 4K” si sorteaza dupa pret crescator. Pe acest raft, gestul valoreaza 2.189,36 de lei.

Sapte sute patruzeci si noua de lei si optzeci si patru de bani si 4,5 din patru pareri.

1080p la 60 de cadre si 4K la 30, declarate in titlu — si e singura camera de pe raft in afara de Elgato care declara ambele moduri separat.

Ce face diferit: urmarire automata a subiectului. Camera te tine in cadru cand te misti, decupand digital din senzorul 4K.

Si asta e, de fapt, singurul motiv bun pentru un senzor 4K la o camera web: filmezi la 4K si trimiti un cadru 1080p decupat din el, care ramane clar.

Microfon incorporat, declarat in titlu.

Acum rubrica: „Interfata = USB 2.0”.

Un flux 4K la 30 de cadre, comprimat MJPEG, cere in jur de 50 de megaocteti pe secunda. USB 2.0 duce practic 35-40.

Deci fie camera comprima mult mai tare la 4K — cu artefacte vizibile — fie modul 4K nu atinge 30 de cadre reale.

Pentru modul de urmarire, asta nu conteaza: decupajul se face in camera, iar ce iese pe USB e 1080p.

Rezerva: patru pareri. Si daca il cumperi pentru 4K nativ, rubrica de interfata spune ca nu il vei avea.

Patru virgula saptezeci si patru din 35 de pareri — cea mai mare nota de pe tot raftul masurat, pe al treilea esantion.

O suta saptezeci si noua de lei si nouazeci si noua de bani.

Senzor CMOS 24 MP si 4K Ultra-HD, declarate in titlu.

Si acum rubrica: „Interfata = USB 2.0”.

Douazeci si patru de megapixeli pe USB 2.0 inseamna, practic, fotografii — nu video.

Camera poate captura un cadru de 24 MP si il poate trimite in cateva secunde. Ce nu poate face e sa trimita treizeci de asemenea cadre in fiecare secunda.

In video, camera va scadea rezolutia sau cadrele, iar programul de videoconferinta va alege oricum 1080p.

Zero virgula saptezeci si doi de lei pe milionul de pixeli pe secunda, la cifrele declarate — printre cele mai mici de pe raft, si exact de asta trebuie citita alaturi de rubrica de interfata.

Microfon, declarat in rubrica.

Rezerva: treizeci si cinci de oameni i-au dat 4,74, si asta inseamna ca functioneaza bine pentru ce fac ei — videoconferinta la 1080p. Nu inseamna ca e o camera 4K.

Titlul contine „3840x2160” si „2K”.

Trei mii opt sute patruzeci pe doua mii o suta saizeci de pixeli se numeste 4K.

2K inseamna in jur de 2048 de pixeli pe latime — jumatate.

Cele doua nu pot fi amandoua adevarate.

Nouazeci si noua de lei si nouazeci si noua de bani si 4,40 din zece pareri.

Opt megapixeli si 30 de cadre pe secunda, declarate in titlu.

Opt megapixeli inseamna exact 3840 pe 2160 — asadar, rezolutia declarata e coerenta cu numarul de megapixeli.

„2K” din titlu e, probabil, adaugat ca sa prinda si cautarea aceea.

Rubrica declara „Interfata = USB 2.0”.

Zero virgula patruzeci de lei pe milionul de pixeli pe secunda — cel mai mic raport de pe tot raftul, la egalitate cu o camera de 24,99 de lei. Si e cifra care arata cel mai clar ca raportul singur nu spune nimic: sub el sta o interfata care nu poate duce fluxul declarat.

Unu dintr-o singura parere — cea mai mica nota de pe tot raftul masurat.

Titlul incepe cu „FullHD 4K”.

FullHD inseamna 1920 pe 1080. 4K inseamna 3840 pe 2160. Nu pot fi amandoua.

Iar rezolutia declarata imediat dupa e „4096x2160” — care nu e niciuna dintre ele.

Patru mii nouazeci si sase pe doua mii o suta saizeci e formatul cinematografic DCI 4K, folosit in productie de film, nu de camerele web.

O suta treizeci si unu de lei si saisprezece bani.

Treizeci de cadre pe secunda, declarate, si autofocus si microfon.

Rubrica declara „Interfata = USB 2.0”.

DCI 4K la 30 de cadre cere si mai multa banda decat 4K obisnuit — 4096 pe 2160 are cu 7 la suta mai multi pixeli decat 3840 pe 2160.

De ce il aratam: e titlul cel mai incarcat de cuvinte-cheie de pe acest raft, si are cea mai mica nota. Cele doua lucruri merg impreuna mai des decat ar trebui.

Patru virgula cincizeci si opt din 85 de pareri — a doua nota de pe tot raftul masurat, pe al doilea esantion ca marime.

O suta unu lei si saizeci si sase de bani.

HD, declarat in titlu — 720p, adica 1280 pe 720 de pixeli.

Si e singura camera de pe raft care declara onest ca nu e Full HD.

Ce inseamna in practica: intr-o fereastra de videoconferinta de pe un ecran obisnuit, 720p si 1080p arata aproape la fel, fiindca imaginea ta ocupa un sfert din ecran.

Diferenta se vede doar daca esti pe tot ecranul sau daca inregistrezi.

Microfon, declarat in rubrica, si USB 2.0 — suficient pentru 720p, care cere in jur de sase megaocteti pe secunda.

Trust e o marca olandeza de accesorii cu treizeci de ani de istorie, cu retea de garantie in Romania.

Si asta e ce cumperi la o suta de lei: nu rezolutie, ci o camera care porneste si merge.

Rezerva: 720p e putin daca inregistrezi sau daca apari pe ecran mare. Pentru sedinte pe Teams si Zoom, e suficient.

O suta douazeci si trei de pareri la 3,81 — cel mai mare esantion de pe tot raftul masurat.

Treizeci si noua de lei si nouazeci si trei de bani.

„SpotLight” din nume se refera la doua LED-uri albe de pe rama, reglabile, care iti lumineaza fata.

Si asta e o functie mai utila decat pare: cea mai frecventa problema la o camera web nu e rezolutia, ci lumina.

O camera ieftina intr-o camera slab luminata da o imagine granulata si intunecata, indiferent cati megapixeli are.

Doua LED-uri de cateva sute de miliamperi rezolva asta mai bine decat un senzor de 24 MP.

Microfon, declarat in rubrica, si USB 2.0.

Trei virgula optzeci si unu e sub notele celorlalte camere ieftine de pe raft, si e explicabil: cele doua LED-uri consuma, incalzesc si se strica primele.

Zero virgula saizeci si patru de lei pe milionul de pixeli pe secunda.

Rezerva: 3,81 din 123 de pareri. Dar la 39,93 de lei, cu lumina incorporata si un nume in spate, e cea mai ieftina camera pe care merita sa o cumperi.

Douazeci si patru de lei si nouazeci si noua de bani — cea mai ieftina camera din articol.

Trei virgula saptezeci si patru din 34 de pareri.

1080p, declarat in titlu, si USB 2.0 in rubrica.

Si aici numerele se potrivesc: un flux 1080p la 30 de cadre, comprimat MJPEG, cere in jur de doisprezece megaocteti pe secunda. USB 2.0 duce treizeci si cinci.

Deci, spre deosebire de camerele de o suta de lei care declara 4K, aceasta chiar poate trimite ce declara.

Zero virgula patruzeci de lei pe milionul de pixeli pe secunda — cel mai mic raport de pe raft, la egalitate cu o camera de 99,99.

Diferenta e ca aceasta il atinge cu cifre reale.

Microfon, declarat.

Tellur e marca proprie a unui distribuitor romanesc, cu garantie si service local — si asta conteaza mai mult decat pare la 25 de lei, fiindca alternativa e o camera fara nume si fara adresa de retur.

Rezerva: 3,74 din 34 de pareri. La 24,99 de lei, e o camera de rezerva, de laptop imprumutat sau de birou secundar — si pentru asta e exact ce trebuie.